擔任某不動產管理公司主管的涂姓男子，罵蘇姓女住戶「白痴」，被一狀告上法院，一審判涂男無罪，二審改依 德州撲克 公然侮辱罪、判處罰金9000元，上訴後，最高法院認為，「白痴」是否逾越可容忍的界限，須看講話當下狀況，並舉「幹」字為例，可能是發語詞、也可能是罵人的 十三支 話，因此，撤銷有罪判決、發回更審。判決指出，被告涂男在高雄的某公寓大廈 天九牌 管理公司擔任經理，前年3月7日，因大樓主委要求解雇大樓管理組長遭拒，涂男到場協調處理，警方也到場關心，涂男要求員警將現場相關人士依現行犯帶回派出所，住戶蘇女抗議說：「那不是你認定的啦」，涂則回以：「妳懂個屁啊」、「白痴」，蘇女憤而提告。高雄地院認定罵人「白痴」雖屬不雅、粗鄙，但屬個人情緒及修養層次，不構成犯罪，上訴後，高雄高分院改認定，涂男用「白痴」侮辱蘇女， 場中投注 貶抑蘇女人格，判罰金9000元、得易服勞役，涂男不服、上訴最高法院。最高法院認 今彩539 為，「白痴」兩字是否逾越可容忍的界限，須看講話當下狀況，以「幹」字為例，可能用來侮辱人，也可能作為問候親近友人的發語詞，例如：「幹，最近死到哪裡去了」，或宣洩情緒如：「幹，真衰！」，因此撤銷有罪判決，要求二審須將本案相關事實查清楚，另行判決。 白痴 幹 髒話